问：这个对比案例怎么设计？
案例采用可复现的演示记录，不把模拟数据包装成真人经历。测试对象为免费聚合页A和正规订阅服务B，均不公开具体名称，避免替陌生页面引流。连续七天，每晚九点用同一台电脑、同一浏览器和同一网络查看新增栏目。
每天各抽取五条，记录页面标称新增数、去重后新增数、成功播放数、弹窗次数和额外下载要求。B的月费另记，A虽然标称免费，但广告操作所花时间也计入使用成本。
每日更新AV对比：一份七天复盘
每日更新AV对比最怕只凭一次访问下结论。这里用一组明确标注为演示用途的七天记录，复盘免费聚合页A与正规订阅服务B的筛选过程：两边都在同一设备和网络下测试，逐日统计新增、重复、播放成功、跳转与费用。数据不冒充真实用户经历，方法可以直接照着复现。
问：七天记录出现了什么差距？
演示数据中，A七天标称新增420条，去重后只有126条，真实新增率30%；B标称新增84条，去重后79条，真实新增率约94%。A的数字看着热闹，重复内容和旧条目改日期占了大头，B更新较少，却更容易核对。
播放测试共35次，A成功24次，出现18次新窗口跳转，并有两次诱导安装扩展；B成功33次，没有额外下载要求。这里不能推出所有免费页都差，只能说明“更新多”和“能稳定使用”是两回事。
问：免费页真的更省钱吗？
只看账单，A没有月费；把时间算进去，结果就变了。演示记录中，A每天平均多花六分钟关闭跳转、重找播放按钮，七天合计42分钟。B需要固定订阅费，但播放路径短，收费周期和取消入口可查。
更关键的是风险成本。A要求浏览器通知权限，还出现未知扩展下载；B只要求账号与年龄确认。隐私与设备安全无法精确折算成几元钱，但一旦发生账号泄露或恶意扣费，处理成本通常远高于一笔正常月费。
问：复盘后应该怎么选？
本次每日更新AV对比的演示结论是：A因真实新增率低、跳转多和诱导下载被淘汰；B在合法合规且预算允许的前提下更省心。若不愿订阅，也不代表只能接受高风险页面，可以减少使用频率，或管理来源合法的本地媒体。
复盘时别复制结论，要复制方法。连续记录七天，每项都留下数字，再设一条硬门槛：发现恶意下载、隐蔽续费、过度索权或缺少年龄限制，直接停止测试。成年人还应遵守所在地法律，不传播侵权内容。
常见问题
每日更新AV对比要记录哪些数据？
建议记录标称新增、去重新增、播放成功次数、弹窗数量、下载要求、收费周期、取消入口和非必要权限。
演示案例的数据能代表所有平台吗？
不能。演示数据用于说明对比方法，不是行业统计。实际判断应由用户在合法前提下按同一流程自行复测。
发现诱导安装扩展后怎么办？
停止访问，不要运行下载文件；检查扩展列表、下载目录与通知权限。若已经安装，应卸载并进行系统安全扫描。